La cohérence du Luxembourg avec son engagement en faveur d’un moratoire sur l’exploitation minière des fonds marins

Réponse QP

9. September 2025

Réponse à la question parlementaire de notre députée Joëlle Welfring à Monsieur le Ministre de l’Environnement, du Climat et de la Biodiversité au sujet de la cohérence du Luxembourg avec son engagement en faveur d’un moratoire sur l’exploitation minière des fonds marins.

Le Luxembourg a, à plusieurs reprises, réaffirmé son engagement en faveur d’un moratoire sur l’exploitation minière des fonds marins. A la 3^e Conférence des Nations Unies sur l’Océan à Nice, le Luxembourg a rappelé que le soutien au moratoire constitue une priorité, l’exploitation des fonds marins représentant un risque majeur pour les écosystèmes.

Or, selon un communiqué récent d’une organisation environnementale, le Luxembourg n’aurait pas participé aux travaux de la 30^e session de l’Assemblée de l’Autorité internationale des fonds marins (AIFM) qui s’est tenue du 21 au 25 juillet 2025, ni physiquement, ni en transmettant son vote par procuration à une autre délégation. Cette session s’annonçait comme particulièrement importante, au vu des développements récents concernant l’exploitation des fonds marins et plus précisément des pressions directes exercées par les Etats-Unis concernant l’exploitation de ces derniers.

Dans ce contexte, je me permets de poser les questions suivantes :

• Le gouvernement peut-il confirmer que le Luxembourg n’a pas participé à la 30^ième session de l’AIFM – ni physiquement, ni par procuration ?
• Dans l’affirmative, comment le gouvernement explique-t-il le fait que le Luxembourg n’ait pas été représenté — ni physiquement, ni par procuration — alors que des négociations essentielles sur un sujet que le gouvernement qualifie de prioritaire étaient en cours ?
• Cette absence ne risque-t-elle pas de porter atteinte à la crédibilité du Luxembourg au sein de la coalition pour un moratoire, ainsi qu’à son image de partenaire fiable dans les enceintes multilatérales ?

Question parlementaire

Réponse